新华网社交网络中心出品
不少人看到武长顺的35项发明,会觉得他是个有点才的官员,可仔细琢磨琢磨,这么说,或许有点高抬他了……有着不少发明,专利信号灯遍布天津的的天津市政协原副主席、市公安局长武长顺因腐败落马,引发社会关注。有的网友评价,官员有才又贪财,有点可惜了。
如果说这些发明真的来自于武长顺本人,那么这个贪官可以算是个有才的贪官??墒枪俪∩系氖?,总是很难说。
据媒体报道,发明专利的转化率低,是摆在我国科技工作者、知识产权专家、科研人员、专利发明者面前的难题。武长顺担任重要领导职务,纵然不说日理万机,也免不了运筹决策,但他却一边做官,一边搞发明,轻轻松松就有三十多项发明,而且专利项目遍布天津全城,这精力之旺盛和宽余,怕是令众多官员望尘莫及,令科学工作者们羡慕嫉妒啊!
“16岁就参加工作,博士学位是怎么来的?”“他有多少时间搞研究?”在网友的疑问中,我们再来看,原来与武长顺一起发明专利的人员,几乎均为公安局科技管理处、交管局设施处等领域技术人员或领导,个中蹊跷,就不难理解了。自己管辖的单位有专门的科研研究机构,这意味着只要动动嘴、给经费,这发明专利就能冠上自己的大名,即收获“发明家”和“学者型官员”之殊荣或雅号,就可以名利双收啦!
综合以上分析,我们发现,武长顺“贪财”是真,是不是“有才”,那就不好说了。
新华网社交网络中心出品
有人把官员分为四种:第一种是既有能力有廉洁的,即德艺双馨、德才兼备的“好官”;第二种是有能力但是贪腐,称之为“有才的贪官”;第三种是没能力但是廉洁,即“庸官”;第四种是既没能力又贪腐,即无才无德的“坏官”。第一种当然最好,值得赞颂,第四种当然不好,人人不齿。比较让人纠结的便是第二种和第三种。
虽然说武长顺的“发明家”身份漏洞百出,让人质疑,但是仅凭猜测我们还不能断定其发明都是借权力寻租来的。假如说武长顺真的有些个搞发明创造的本事,也为天津的交通事业做出过很多贡献,那也算的是个“有才的贪官”。且不论武长顺是不是这种,近年来落马贪官中,真正有才的实不在少数,比如前几年成为巨贪的“80后”精英局长。那么,有才的贪官落马,到底可惜不可惜?
假如说落马的贪官有些才能,也给大家办过一些实事,则其落马之后不免有人会觉得有点可惜,这种想法其实是种“糊涂的仁慈”。我们只能说,“有才的贪官”落马不可惜,有才的人成为贪官才可惜!所以对于违法犯纪者,不能有丝毫的宽容,但是如何预防和制止有才能的人蜕化为危害社会的贪官,也是一项值得探究的课题。
现实中,有不少的“发明家官员”以“发明”之名行敛财之实,值得警惕。有网友说:用专利敛财应该是一种腐败界新发明。
其实,用专利做门面来牟利,武长顺不是第一个。当发明、专利被官员“发明”为一种腐败的手段,那么,让广大的科技工作者情何以堪?
对于贪腐者来说,学历和专利的装裱,掩盖的是贪腐者肮脏的灵魂和私欲膨胀的内心。武长顺之事最令人吃惊的,不是其“发明”数量之多,而是他的“发明”作为新的贪腐方式。更甚者,还在于这种方式让腐败畅行无阻的同时还为贪腐官员“脸上贴金”。比如在“发明”专利的过程中,武长顺从此得到多少巨额利益,我们不得而知,但是,他竟然还由此被人称为“学者型官员”、受聘于多家大学的兼职教授和研究员,却是不争的事实。而这无疑会增加他为官的资本,成为他巩固自身利益和地位的手段。【更多】
的确,用专利敛财确实是捞钱的好办法,比起直接受贿隐蔽多了。揭下腐败分子“专利”“发明”的遮羞布,怎么定义这种手法恐怕还需要法院大费一番周折。此类官学,应引入第三方监督。
新华网社交网络中心出品
历史上,既当官又是发明家的例子也有不少,像发明地动仪的张衡,像发明水力鼓风设备水排的杜诗……但其中最有名的一位,还要数发明造纸术的蔡伦。美国《时代》周刊2007年评选出人类“有史以来最佳发明家”,发明造纸术的中国古代科学家蔡伦榜上有名。
可以这样说,蔡伦是一位技术官,一位既有技术专长,又担任一定官职的技术官。但是,他这名技术官,并没有因为当了官就放弃自己的技术专长,而是边监督别人、边钻研技术,才发明了造纸术,这不能不令官员们深思。
想想今天的官场,技术出身的官员并不少。但是,进入官场以后,还有多少官员会象蔡伦一样去钻研技术呢?即使是在大学,那些当了校长、院长的教授、专家们,为官以后还有自己的成果出来吗?还有时间、精力去钻研技术,攻克难关吗?又有多少戴着“发明家”帽子的官员,其所谓的“发明”,不是真正的发明,或者不是自己的发明!这些沽名钓誉,以权谋私的官员们,得好好跟蔡伦学学了!【蔡伦成为“最佳发明家”对官员启示】
相比于武长顺所谓的各种“发明”,用专利敛财才算他真正的新“发明”!如今官员腐败的手法和花样繁杂多样,反腐工作者要善于识别,不能放过任何形式的腐败。