| 各种“霸王条款”堂而皇之存在，在消费者面前横行霸道，仅靠民间及消协两股力量依然微弱。要废了“霸王条款”的功夫，需要有法律的紧箍咒，更需要行政执法部门的腰杆挺起来，拳头硬起来，以促进和保障合同自由、合同公平，净化消费环境，保护交易的公平和安全。 |
| 事实上，商家发布活动时的“最终解释权”，早被各地消协判定为“霸王条款”。商家向顾客的让利承诺是商家单方面法律上的要约行为，但顾客一旦认可并满足商家所承诺的条件，即构成了法律意义上的承诺。商家的要约与顾客的承诺行为，其实已经完成了法律意义上的买卖购销行为。商家对自己预先拟定的“最终解释权”权力的规定其实是毫无依据的。 |
| “霸王条款”绝不止存在餐饮业以及一些普通商家：不缴物业管理费就被停水断电、老人参团旅游需多缴团费等“隐形霸王条款”也该一并清理。 |
 |
|
“霸王条款”是在本质上商家滥用私权的一种表现，终结这样的条款，不仅维护了消费者权益，也利于保证商家的长远利益。“霸王条款”的去留，事关权利平等，也关乎良好商业道德和市场环境的形成。需要有关部门注意的是，取缔“霸王条款”应将重点放在垄断行业：正是由于市场环境缺乏竞争，才催生了“最终解释权”这样的怪胎。
|
|
|
|
 |
扩展阅读 |
 |
|
话中音 |
|
|
互动区 |
|
|
