9月9日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在京掛牌成立。這是繼2017年8月杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立后，全國第二家互聯(lián)網(wǎng)法院。北京互聯(lián)網(wǎng)法院審判運行模式與傳統(tǒng)法院有何不同、網(wǎng)上官司怎么打？記者帶著這些問題，走進位于北京豐臺科技園區(qū)的北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

　　1.一個屏幕聯(lián)結(jié)法官和當事人

　　“請原告發(fā)表起訴意見，明確訴訟請求?！?/p>

　　“請求法官判令：一，立即停止侵權(quán)；二，被告賠償我經(jīng)濟損失費用1萬元。”

　　“請被告發(fā)表答辯意見?！?/p>

　　…………

　　在工作人員引導下，記者走進北京互聯(lián)網(wǎng)法院的網(wǎng)絡(luò)法庭，法官朱閣正在模擬審理一起著作權(quán)侵權(quán)案件。記者看到，在法官席正前方的三塊顯示屏上，分別展示法官及原被告雙方畫面。朱閣給記者演示了語音識別、證據(jù)展示、電子簽名三項技術(shù)在法庭的應用。

　　“一個屏幕聯(lián)結(jié)了法官和當事人。原被告通過電腦終端或手機就可以參加庭審?！敝扉w介紹說，網(wǎng)絡(luò)法庭不再設(shè)書記員席，而是采用語音識別系統(tǒng)實時進行庭審記錄，語音識別精準度高達98%。在法官屏幕上，上述著作權(quán)侵權(quán)案件原告提供的著作權(quán)登記證書、一張照片電子底片，清晰地展現(xiàn)了電子證據(jù)；庭審筆錄結(jié)束，原被告雙方可以通過掃描屏幕下方的二維碼，簽署自己的姓名。

　　據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組書記、院長張雯介紹，在審理方式上，法院以“網(wǎng)上案件網(wǎng)上審理”為原則，當事人不需要到法院就可以實現(xiàn)起訴、調(diào)解、立案、送達、庭審、宣判、執(zhí)行等全部或部分訴訟環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)化辦理。對當事人不同意進行線上審理或經(jīng)法院審查不適合線上審理的案件，可以采用線下審理和線上審理相結(jié)合的方式。

　　從受案范圍看，北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)應當由基層人民法院受理的第一審特定類型互聯(lián)網(wǎng)案件，具體細化為11類，包括互聯(lián)網(wǎng)購物合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)金融借款、小額借款合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬糾紛；互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)糾紛；互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛；互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)責任糾紛；互聯(lián)網(wǎng)購物產(chǎn)品責任糾紛；檢察機關(guān)提起的互聯(lián)網(wǎng)公益訴訟案件；因?qū)ヂ?lián)網(wǎng)進行行政管理引發(fā)的行政糾紛；上級人民法院指定管轄的其他互聯(lián)網(wǎng)民事、行政案件等。

　　“在上訴機制上，對北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由北京市第四中級人民法院審理，但互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬糾紛和侵權(quán)糾紛、互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛的上訴案件，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理。”北京市高級人民法院黨組成員、副院長安鳳德介紹說。

　　2.訴狀、訴訟風險報告、執(zhí)行風險報告，均可自動生成

　　網(wǎng)上訴訟，對大多數(shù)人來說還是新鮮事。起訴、調(diào)解、立案、送達、庭審、宣判、執(zhí)行、上訴等環(huán)節(jié)都能實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)辦理，但具體怎么操作、如何實現(xiàn)？很多人還不清楚。

　　為此，記者跟隨法院工作人員做了一次現(xiàn)場體驗。

　　在一樓大廳閘機入口處，有人臉識別、身份認證、選擇來院事由以及排隊取號四項功能。只見工作人員在閘機處出示身份證，點擊“來院事由”進行選擇后，便生成一張帶有二維碼和數(shù)字號碼的憑條。二維碼可以打開儲物柜儲物，數(shù)字號碼則是辦理事項的排號順序。

　　在一樓西北側(cè)的立案訴服區(qū)，大屏幕上正在播放《在互聯(lián)網(wǎng)法院，如何打官司》的視頻。記者看到，四臺連接互聯(lián)網(wǎng)的電腦靠墻一字排列，當事人通過電腦可以進入電子訴訟平臺，進行自助線上立案。

　　在立案訴服區(qū)，還有訴狀輔助生成、訴訟風險評估、執(zhí)行風險評估三個平臺。法官張倩舉例說，比如，在訴訟風險評估智能平臺，選擇“網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛”，按照自己要經(jīng)歷的訴訟相關(guān)情況，進行交互式答題，選擇、提交問卷后，會自動生成訴訟風險的報告，報告后面還會推送類似案件的民事生效裁判文書。獲取報告，既可以通過現(xiàn)場打印，也可以微信掃描平臺的二維碼，將所有電子信息發(fā)送到手機上。

　　如果當事人不會寫訴狀怎么辦？通過訴狀輔助生成智能平臺，當事人選擇相關(guān)選項后，會得到一份標準的起訴狀。“如當事人在立案過程中遇到疑問，在立案訴服區(qū)導訴臺的工作人員和志愿者會及時提供幫助?！狈ü購堎徽f。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院還打造了專門區(qū)域，讓當事人和人民群眾直觀感知互聯(lián)網(wǎng)法院的全新訴訟模式。該區(qū)域分為立案e點通、多元調(diào)解亭、網(wǎng)絡(luò)調(diào)解室、在線審判全景演示簡介、網(wǎng)絡(luò)法庭、科技之窗、智能執(zhí)行、電子留言區(qū)八大模塊。其中，網(wǎng)絡(luò)調(diào)解室、網(wǎng)絡(luò)法庭均采用電子調(diào)光玻璃，可供法官和調(diào)解員實際使用。

　　“當這些法庭和調(diào)解室用于庭審或調(diào)解時，法官或調(diào)解員可以通過遙控器調(diào)整玻璃狀態(tài)，使之呈霧化狀態(tài)，避免其工作受外界干擾。當閑置時，玻璃可被調(diào)至透明狀態(tài)，方便公眾了解和體驗?！敝扉w說。

　　3.增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法院是大勢所趨

　　近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件數(shù)量與日俱增，傳統(tǒng)的訴訟規(guī)則和審理機制已經(jīng)不能滿足人民群眾的司法需求。

　　2018年7月，中央全面深化改革委員會第三次會議審議通過《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》。安鳳德表示，北京互聯(lián)網(wǎng)法院嚴格按照中央司法體制改革精神，在案件管轄、上訴機制、機構(gòu)設(shè)置、人員配備、審理方式、平臺搭建等方面充分體現(xiàn)改革的創(chuàng)新性與先進性。

　　“增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法院是大勢所趨。北京設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院的條件較為成熟，主要體現(xiàn)在四個方面，即互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)達、涉網(wǎng)案件較多、技術(shù)條件具備、人才儲備充分?！卑缠P德表示。

　　據(jù)介紹，近年來，北京法院審理了全國首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案、全國首例淘寶網(wǎng)店分割案等一批新型、疑難、復雜互聯(lián)網(wǎng)案件，積累了大量優(yōu)秀審判人才。同時，北京法院在網(wǎng)上立案、集中送達、在線調(diào)解、遠程庭審、數(shù)字法庭建設(shè)等方面都取得良好實效，在互聯(lián)網(wǎng)審判領(lǐng)域創(chuàng)造了一些新穎典型模式。

　　同時，北京作為中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展第一方陣的重要一員，近年來，互聯(lián)網(wǎng)案件數(shù)量不斷增長。2017年，僅全市法院受理的互聯(lián)網(wǎng)購物、服務(wù)合同等9類互聯(lián)網(wǎng)案件就有45382件，2018年1月至8月審理以上案由案件37631件，同比上升24.4%。

　　從杭州互聯(lián)網(wǎng)法院運行情況來看，通過集中管轄互聯(lián)網(wǎng)案件、完善配套機制建設(shè)，確實提高了審判的質(zhì)效，有利于規(guī)范促進當?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。截至2018年8月底，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院共受理互聯(lián)網(wǎng)案件12103件，審結(jié)10646件，線上庭審平均用時28分鐘，平均審理期限41天，比傳統(tǒng)審理模式分別節(jié)約時間3/5、1/2，一審服判息訴率98.59%。

　　據(jù)介紹，北京互聯(lián)網(wǎng)法院現(xiàn)有員額法官38名，整體體現(xiàn)出年紀輕、學歷高、專業(yè)強的三大特點。員額法官平均年齡40歲，研究生以上學歷占比75.7%，平均審判年限10年。

　　（本報記者 王昊魁 龔亮）

【糾錯】

責任編輯： 郝多