| 到上海务工的秦先生把他和父亲一年积攒的17600元现金塞在牛仔裤后兜里，不小心掉出。正好一阵风刮过，他的钱飞散开，几十秒内就被路人“捡拾”干净。秦先生当场只保住了3700元，此后，他又收到别人送回的2700元，但仍有11200元不见踪影。
…[详细]
|
| 农民工工资遭哄抢事件，给社会上了一堂真实的教育课。首先，农民工收入低问题，在很多有钱人眼中，1万多块钱是小意思，即使丢了也不会心疼，而该农民工哭着叫喊不要抢他的钱，那是因为他生活困难，那是因为这笔钱是他的血汗钱，是他一笔很大的财富，绝对不能丢失，这也反映出农民工赚钱难，收入低。其次，看到一个农民工的钱散落一地，不仅不为他担心，不仅不帮他捡起来，还要去抢钱，可想而知，这些人的道德和良心早已经彻底毁掉了，如此可恶之人，实在可悲。第三，对于还钱的人，应该给与肯定的。或许，这些人去抢钱了，但是他最后还是归还给失主了；而那些帮失主捡钱的人，更应该值得赞赏，不仅不贪心，更处处为失主着想。第四，捐钱的人，爱心爆棚，绝对值得赞赏。很多人看到农民工的钱跌落一地，要不袖手旁观、要不抢钱，要不抢钱后归还。而最最令人感动的是捐钱的人。这些人担心农民工因为钱没了而想不开，这些人担心农民工钱没了会更加困难，不知道这些人是否缺钱，但这些人肯定不缺爱心，因为他们捐钱，就是爱心的体现。
…[详细]
|
| 抢的出现，往往让当事人手足无措，面对众多的哄抢者，这位农民工可谓是“形单影只”。18000元变3700元，让我们看到了人性丑陋的一面，一边是丢钱民工磕头的无助，另一边却是抢钱者贪婪的哄抢，18000元是这位农民工一年的血汗钱，我们不禁要问把这些钱据为既有的哄抢者你们真的心安吗？ …[详细] |
| 中国有句俗语“不义之财不可取”。我们每个人每天的奔波、劳碌，说大的方面是为社会做贡献，为人民造福，说的狭隘点也是最基本是为了满足自身的需要而努力挣钱。挣钱本没错，但绝不能见到钱便不择手段的占有。无论是农民工还是富人，作为同胞，在他们需要帮助时，我们表现的不应是贪欲，而是友爱。钱可以买来物质上的东西，却买不来精神上的需求。据悉在社会的呼吁下，已返还农民工700元钱，虽然与丢失的数量还差的很远，但对于还钱的国人，同样值得尊敬，毕竟是经过思想斗争后明白了是非。对于另外一些钱，不知道还会不会有人返还，拿着抢来的钱，花着也不会心安。笔者希望无论这件事情的参与者，还是旁观者，此事能触动我们每个人的心灵，我们人生中为人处世都应该有个底线，任何时候都不能利欲熏心，都不能忘记自己是文明的中国人！ …[详细] |
| 这是不折不扣的落井下石、伤口撒盐。然而，哄抢的主角并不是什么强盗、并不是什么小偷，而就是社会大众的一名普通成员。那些争先恐后、肆无忌惮地哄抢农民工血汗钱的人，或许在过去是遵纪守法的合格公民，但毫无疑问，在这一刻，他们却丢掉了做人最基本的品德。从哄抢西瓜、哄抢葡萄，到哄抢农民工的血汗钱，当社会个体的内心缺少了一份“慎独”之情，眼里装满了金钱的时候，哄抢在他们看来或许算不上是什么可耻的事情，“不拿白不拿”的心理最终引发羊群效应。国人有时很少自觉地去划定各自的权利边界，学会尊重和?；け鹑说乃接胁撇?。而一旦他人财产成为免费品，或者公共财产长期被某些人据为私有而不被惩罚，那么买票就可不排队、公车就可私用，“争”与“抢”便构成了社会生态恶化的图景。
…[详细]
|
| 我国刑法第二百六十八条规定，聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。哄抢行为的出现，是“法不责众”的心理在作祟，但法律有其严肃性，对于哄抢者，必然会受到法律的严惩。哄抢不仅失了德，而且还违反了法律，绝对不是不抢白不抢。在这里，我们要向还回农民工血汗钱的路人致敬，也希望拿钱者能够尽快还回拿走的钱，同时对于个人财产的保护还希望公安部门加大惩处力度，决不让哄抢者“逍遥法外”。 …[详细] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10969
|
|
