新华社北京11月1日电（记者屈婷）在遗传学、古人类学和考古学的最新研究中，中国科学家在东亚现代人起源问题上获得了一系列新突破。特别是东方“早期智人”——许昌人、大荔人等新的化石证据，显示出现代东亚人的祖先可能既包括非洲智人，也包括不同时期进入东亚的其他人群以及更早的东亚人。

　　在日前成都举行的第二届考古学大会上，古人类学家高星做主旨发言。新华社记者李贺摄

　　“来自中国的化石材料，特别是东方早期智人，长期以来被一些研究者忽视了?！敝泄蒲г汗偶棺刀镉牍湃死嘌芯克芯吭备咝侵赋?，随着研究的深入，现代人起源与演化问题的突破乃至重大理论的改写、创新，很可能发生在中国或东亚地区。

　　近30年来，现代人起源问题是学界和公众持续关注的热点。在中国及东亚，围绕“多地区进化”和“出自非洲”两大假说，本土人群和外界人群之间的演化关系众说纷纭。

　　“出自非洲说”曾认为东亚早先的本土原住民都灭绝了，这里现代人的直接祖先是在5到6万年前从非洲沿着海岸的“南线”迁徙过来的。但如今，科学家普遍认可存在“杂交”或基因交流、族群融合的复杂过程。

内蒙古金斯太遗址出土的石制品。图片由受访者提供

　　人类起源和现代人起源，是两个不同的科学概念。前者指的是人与黑猩猩分异的演化之路；后者才是我们直系祖先的起源。分子生物学家提出，距今20万年左右出现智人，他们是早期现代人。而古生物学家曾经将智人分为早期智人和晚期智人，晚期智人才是现代人。

　　因此，古人类学最复杂、最关键的问题就是：早期智人和晚期智人之间发生了什么？“出自非洲”假说认为，晚期智人是有别于早期智人的一个新物种，非洲是现代人的唯一起源地，其他地区的现代人都是其迁徙并替代本土人群的结果。

　　中国科学院院士、古人类学家吴新智在“多地区进化”假说的基础上，提出东亚人群演化的“连续进化附带杂交”模式。高星对此予以支持，指出早期智人和晚期智人同属一个生物种群，东亚地区的人类进化是连续的，是本地早期智人和少量外来移民之间的融合关系。

　　在北京房山田园洞遗址一具距今4万年的人骨上，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所付巧妹领导的国际团队完成了中国第一例古人类全基因组的“破译”。结果确定了田园洞人具有明确的东亚人基因，但并不是东亚现代人的直接祖先，中间还有复杂的演化过程。

　　研究者之一高星说：“这暗示了当时亚洲人群具有多样性的祖先，而并非只有迁徙而来的非洲智人?！?/p>

陕西出土的大荔人的颅骨。图片中国科学院古脊椎动物与古人类所提供

　　距今11万年的河南许昌灵井人化石、距今约30到25万年的陕西大荔人颅骨、距今约30到13万年的贵州盘县大洞出土的人类牙齿、距今约10万年的广西崇左智人洞出土的人类下颌骨……“近年来东亚地区新的化石材料上可以看到：现代人的体质特征早已出现在东亚古老型人群中。”高星说。

　　中国的一些旧石器时代考古遗址也带来了东亚现代人起源与演化的新线索。在旧石器时代晚期，中国很多遗址出土的石制品组合，与更早时期一脉相承，没有发生本土文化的断层或被外来文化替代。这种现象支持了本土人群“连续演化”的假说。

　　但同时期的北方少量遗址也发现外来文化元素，比如，在内蒙古东乌珠穆沁旗的金斯太遗址中，考古学家发现了距今4.7到3.7万年的石器制品。它们和相近时段中国其他地方的石制品大不相同，却很接近欧亚大陆西侧、中亚等地石器遗存的风格，尤其与俄罗斯西伯利亚尼安德特人洞穴发现的石器遗存类似。

　　这是否意味着，金斯太遗址出土的石制品可能是尼安德特人所留？高星说，如果这种假设成立，尼安德特人的分布范围将从西伯利亚往东推进2000公里，“但这还需要人类化石的发现或者古DNA研究的确认?！?/p>

这是田园洞人下颌骨化石。新华社发尚红摄

　　在内蒙古赤峰三龙洞遗址、新疆通天洞遗址也发现了类似风格的遗存。高星认为，西伯利亚和中国北部的旧石器时代遗址揭示了在距今5到3万年间，有一条早期现代人自西向东迁徙的“北方路线”?！罢馐峭ü墒骺脊挪牧显谥泄梢匀吩涞刈纷俚酵饫慈巳旱纳偈咐??！?/p>

　　另一方面，“出自非洲说”提出的现代人沿着海岸向东迁徙的“南方路线”，却没有任何中国南部考古遗存证据的支持。但这一假说的支持者认为，考古文化遗存并不能很好地“标识”演化阶段及人群属性，遗传学证据依然支持东亚现代人主要遗传基因来自非洲智人。

　　“现代人类起源是一个复杂的过程，要还原这一历史版图，不可缺少广袤而又材料丰富的中国。”高星说。

【纠错】

责任编辑： 邱丽芳