最近，两起案件引发舆论关注:一对母女偷西瓜，被当地民警定性为“摘”，不处罚偷瓜者反而让瓜农赔医疗费; 一满载井盖的半挂车路上发生侧翻，33吨井盖被附近村民抢光，派出所认定此种“少量侵占”行为叫“搬”，拒绝处理。事后，警方承认执法不规范并进行了纠正。

　　面对偷西瓜和抢井盖的违法行为，执法者采取了“和稀泥”的处理态度，或息事宁人，或大事化小?；忝窬捶ú还娣?，受损的瓜农和车主只能同落两行泪?？梢运?，是偷是摘，是抢是搬，均不难界定，难的是执法者那颗故意不作为，“装聋作哑“的心?；蛐砥涑龇⒌闶俏思跎倩忝?、维护稳定，但可惜的是其处理结果非但未还当事人一个公道，反而雪上加霜对受害方构成二次伤害，严重点说是对法律的漠视，更是对职责的亵渎。

　　再小的事情也要公正执法。在法治精神深入人心的当下，基层执法者面对群众身边发生的案件，不能秉持过时的“息事宁人”、“和稀泥”做法来处理，须知公平正义是群众在案件中的最大诉求，有些“稀泥”不能“和”，有些事必须放到法律的天平上去衡量，更何况在互联网时代，每一次执法过程都可能被舆论的放大镜仔细观察，执法者只有精准运用法律才能真正做到“息事宁人”。

　　基层执法人员是国家法律法规有效落实的“最后一公里”，倘若“最后一公里”没有严格把关，那么法律在现实中就会流为一纸空文。偷西瓜，抢井盖可能案值不算大，但若处理不当，群众对执法者寒心、对法律失望就是大事了。群众对法律的信仰，就是在一件件小案子中去落实的?；阒捶ㄕ咴诜擅媲啊昂拖∧唷?，其结果只能是捡了芝麻，丢了西瓜!(半月谈评论员：张婉祎)

【纠错】

责任编辑： 刘阳