“區(qū)飲食服務(wù)有限責(zé)任公司中層以上領(lǐng)導(dǎo)存在公款旅游的情況。”日前，一封反映區(qū)屬企業(yè)鎮(zhèn)海飲食服務(wù)有限責(zé)任公司領(lǐng)導(dǎo)違紀的舉報信，讓浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)紀委監(jiān)委派駐第六紀檢監(jiān)察組的工作人員感到十分詫異。此前，紀檢監(jiān)察組剛剛對該區(qū)屬企業(yè)進行了專項檢查，逐一核對企業(yè)賬戶，并未發(fā)現(xiàn)公款旅游的情況。

　　“向舉報人了解一下詳細情況?！苯M務(wù)會上，派駐紀檢監(jiān)察組討論出一致意見。

　　“我可以確定，2013年下半年，公司中層以上領(lǐng)導(dǎo)外出公款旅游了，違反了中央八項規(guī)定精神?！闭{(diào)查人員在對舉報人進行走訪時，得到了言之鑿鑿的回答。

　　調(diào)查人員迅速重新對該公司提供的賬戶進行逐年核查，然而，賬戶上沒有絲毫公款旅游支出的痕跡。到底是舉報失實，還是調(diào)查人員疏忽了什么？

　　“有確切的時間、人員，舉報的可信度比較高。既然迂回?zé)o果，那就直接切入吧！”經(jīng)過討論，調(diào)查組決定約談單位財務(wù)負責(zé)人。

　　“中央八項規(guī)定出臺后，你們單位有沒有公款旅游的情況？”

　　“沒有?！痹撠撠?zé)人不假思索地回答。

　　語氣很篤定，不像在撒謊。難道真的是舉報失實？

　　“那有沒有外出考察、工會療休養(yǎng)的情況？”調(diào)查人員打開思路，再次發(fā)問。

　　“噢，我想起來了，有過一次工會療養(yǎng)?！必撠?zé)人思索了片刻回答。

　　“是什么時候，哪些人參加了？”

　　“應(yīng)該是在2013年10月，是公司工會時任何主席帶著企業(yè)編制的職工共3人參加的?！?/p>

　　“該批費用有沒有在公司報銷？”

　　“報銷了。”

　　“為什么紀檢監(jiān)察組在檢查你公司提供的賬戶時，沒有見到這筆費用的列支，到底是在哪里支出了？”

　　面對調(diào)查人員的詢問，財務(wù)負責(zé)人表明公司還有一個賬戶沒有在檢查時提供。調(diào)查人員要求該公司提供該賬戶的所有記賬憑證，并立即著手檢查。果然，2013年10月，以旅游費列支的3393元工會療休養(yǎng)費用赫然在冊。

　　舉報信反映的問題水落石出了，但是調(diào)查人員并沒有放輕松。因為在檢查中發(fā)現(xiàn)，該賬戶有大量的水果、水產(chǎn)品等購物支出，明顯違反了中央八項規(guī)定精神。

　　派駐紀檢監(jiān)察組對發(fā)現(xiàn)的上述問題線索進行了初核，經(jīng)批準后，對該國有企業(yè)法定代表人進行立案審查。審查發(fā)現(xiàn)，2015年1月至2018年1月期間，該區(qū)屬企業(yè)法定代表人、董事長王海東未經(jīng)有關(guān)履行國有資產(chǎn)出資人職責(zé)的機構(gòu)批準，以實物形式違規(guī)發(fā)放津貼補貼，共計35407元。鎮(zhèn)海區(qū)委直屬機關(guān)工作委員會對其給予黨內(nèi)警告處分，違規(guī)發(fā)放的津貼補貼予以全額追回。派駐紀檢監(jiān)察組還對該國有企業(yè)的主管部門發(fā)出了監(jiān)督提醒通知書，要求對所屬企業(yè)的賬戶進行全面排查，對多開設(shè)的賬戶和沉睡賬戶予以清理合并，消除隱患。

　　“近年來，在正風(fēng)肅紀高壓態(tài)勢下，一些企事業(yè)單位通過私設(shè)賬戶、小金庫等方式試圖逃避檢查。”鎮(zhèn)海區(qū)紀委監(jiān)委派駐第六紀檢監(jiān)察組負責(zé)人王繼峰表示，“面對這些隱形變異的‘四風(fēng)’問題，我們堅持深挖細查，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，絕不姑息，持續(xù)釋放越往后執(zhí)紀越嚴的強烈信號?！保ㄓ浾?顏新文 通訊員 陳昌鋒）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 焦鵬