 打平出线是荒唐的，所以，意大利人回家了。 不知道从什么时候开始，打平出线成为流行于世的输赢计算法则。这种荒唐的计算方法把打平这一相对均衡的结果归类到胜利的范围，原本"输、平、赢"稳定的三角结构经过计算（算计）被解构了，"平"站到了"赢"一边，天秤砝码失衡，竞赛的公平没有了。从此以后，数学也变得不再稳定，它像一场可怕的动乱，每一个人都成为它的囚徒。 与意大利一以贯之的防守反击一样，打平出线是理智至上的选择，它没有动用感性的思考，而且，打平依靠的就是防守，由此可以更进一步分析防守反击的内核，即：防守必须要有，而反击可有可无。 在这个推崇理智的时代，感觉正在萎缩。所以，世界杯期间，JEEP大推"理智在左、情感在右"的广告，以求理智与感觉的均衡；而阿迪达斯用"all in or nothing"除了强调寓意层面的成王败寇，也在探讨人性之均衡。 事实上，与理智相比，感觉更为高明，正如萨拉马戈所言，"感觉知道如何将接下来的分分秒秒往最完美的方向推动，如果这些分秒生来就是为了达到这样的高度。"遗憾的是，意大利人所争的不是分秒，而是荒唐的打平。 |
||
 与打平同样荒唐的还有公平。 赛后接受采访时，普兰德利冷冰冰的蓝眼睛里依然波澜不惊，他用带着微笑的愤怒控诉为什么马尔基西奥被罚出场而苏亚雷斯"咬"基耶利尼那一口没有判罚红牌。这种比较方法在我小时候常常使用，可是每一次都被大人驳回，我的理由是大人们双重标准，大人们的逻辑则是面对的生活有所不同。 起初，我不理解，总在坚持万物众生平等、所有的事情都得一碗水端平；后来，我略微释然，大概明白生活参差百态充满了有情和无情，自己犯了错理应受罚，至于犯了同样错的王八蛋在法外逍遥，交给时间去稽查。 不过，这并不妨碍在以后的抗争时继续抗争、在挣扎时继续挣扎，因为受到伤害的如果是正义，不仅难以弥补，也终将会侵蚀你我他。 |
||
|
||
